Auch als Christ kann man in der Debatte um die Flüchtlinge verschiedene Positionen vertreten. Aus einer juristischen Perspektive geht es m. E. um die richtige Zuordnung von universal geltenden Menschenrechten (Recht auf Leben, Recht auf Asyl) und partikular geltenden Bürgerechten (z.B. Recht in Deutschland zu wohnen, zu arbeiten, umzuziehen und wählen zu gehen). Man könnte sagen, wir brauchen neben dem universalistischen Asylrecht ein partikularistisches Einwanderungsrecht, das sagt unter welchen Bedingungen jemand in Deutschland das Bürgerecht erwerben kann. Asyl wird jedem gewährt, solange in seinem Herkunftsland Krieg, schweres Unrecht oder lebensbedrohliche Not herrscht. Asyl ist bedingte
und zeitlich befristete Aufenthaltsduldung. Einwanderung bedeutet mehr als Asyl, nämlich den Erwerb des Bürgerrechts. Aus Asylanten können Bürger werden, wenn sie z.B. die Sprache lernen, einen Beruf ergreifen und sich selber finanzieren. Erfüllte jemand diese Bedingungen nicht, dann müsste er, wenn der Asylgrund wegfällt (also wieder Frieden geschlossen wird) zurück in sein Herkunftsland. Ich glaube, damit könnte man die Debatte befrieden, weil sowohl die universalistische als auch die Partikularistische Grundrechtsperspektive gewahrt werden könnten. – Ich gebe zu, manchmal wäre ich gerne
Politiker.

Mit herzlichem Gruß Ihr Christian Schmitt, Pastor